Forex Hacked Refund Advantage

Forex Hacked O que é um nome coxo para uma EA. Como se houvesse algo para hackear sobre o mercado cambial. Para mim, está bastante gritando 8220bullshit8221. It8217s usando um esquema de proteção do home8221 8220call, pelo qual o servidor autentica o usuário e a conta que deve ser associada ao usuário do cliente8217 na interface do cliente. Nenhuma proteção extra é empregada, embora os autores da EA supostamente valentemente caçam cópias pirateadas por toda a internet. It8217s deve funcionar no H1 no gráfico GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou EURCHF, mas o manual recomenda executá-lo apenas no GBPUSD. Uma palavra: Martingale. Ele abre negociações de acordo com alguns indicadores realmente simples e, se os negócios não são rentáveis, ele apenas abre mais negócios com um aumento no tamanho do lote. Esta abordagem normalmente leva a perda de contas em algum ponto, normalmente mais cedo do que mais tarde. Os objetivos de tirar proveito são grandes o suficiente para justificar o backtesting nos dados do centro de histórico em vez dos dados do tick. Forex Hacked está apresentando um monte de merda de marketing na primeira página, embora não me machuque, como a página típica EA faz. Além de uma besteira sobre como sua EA é a melhor do mundo, ela apresenta uma declaração ao vivo que parece particularmente boa. No entanto, ao lado deste, um link para 8220 mais resultados8221 e entre aqueles eu encontro sua conta de teste principal. No momento em que esta escrita, a conta tem um saldo de mais de 25000 (tendo começado a partir de 5000), mas um negativo flutuante de quase 18000. That8217s uma redução de 70. 15 minutos antes de eu pegar a captura de tela foi uma redução de 20k. Essa conta provavelmente será adeus em breve se o GBPUSD continuar subindo, ou seja, a menos que eles o detenham e o removam de sua página e mt4stats antes disso. Apenas no caso de fazer isso, aqui é um gráfico do patrimônio: Forex Hacked principal eqüidade da conta de teste a partir de 20.10.2009 Embora eu deva parar aqui, porque, obviamente, a EA é um crasher de conta, I8217m vai dar uma chance em backtesting de qualquer maneira. Eu posso ajudar, mas aviso sua seção de testemunho durante a navegação. Há um monte de citações felizes, algumas das quais incluem links para declarações de conta. It8217s notável que nenhuma das declarações de contas são contas reais, mesmo que as cotações impliquem que o dinheiro vivo daquele. Eu suspeito que as contas são apenas demonstrações configuradas pelos autores em diferentes momentos. A falta completa de uma declaração de conta real, que é bastante natural, já que os autores da EA provavelmente não são idiotas o suficiente para executá-la em uma conta com dinheiro real nele. Também não há resultados de backtesting e sua desculpa para isso é uma explicação de como os resultados de backtesting podem ser confiáveis, enquanto a desculpa real é provavelmente o fato de que, quando testados, a EA é um crasher de conta muito proficiente. Parâmetros O manual descreve todos os parâmetros em detalhes, mas os únicos que merecem destaque são os Lotes, que são padrão para 0.1 e que é usado como a unidade mais pequena para abrir a posição com o Booster, que é um fator usado para dimensionamento de martingale do Posições. Backtesting Eu usei os dados do centro de histórico, pois, como mencionado anteriormente, a configuração de tirar proveito é um número elevado de pips (45). Todas as configurações foram deixadas no padrão e o tamanho da conta inicial foi de 5000, já que o que eles usaram para seus testes diretos também. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, make that 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.1 Booster 1.4 Como pode ser visto acima, as configurações padrão (Lots 0.1, Booster 1.4) gerenciaram Para travar uma conta 5k em apenas 6 dias. Let8217s tentam isso em vez disso com Lots configurados para 0.01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.4 (resultados com zíper devido ao tamanho) Primeira tentativa, falha: o EA está tentando multiplicar 0,01 por 1.4, o ronda Para 2 decimais e vem com 0.01 novamente, não conseguindo aumentar os lotes. Eu acho que I8217ll use um 1.5 Booster para ajudar a EA (0.01 vezes 1.5 rodadas para 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 (resultados com zíper devido ao tamanho) Uau, desta vez conseguiu correr por todo o período e até mesmo obter lucro . Mas, mesmo considerando os lotes iniciais de 0,01, teve uma redução relativa quase total de 80 e, na maioria das vezes, o patrimônio líquido estava bem abaixo do saldo da conta, como pode ser visto a partir da curva verde flutuante. Observe o final do teste feio. I8217m vai tentar o mesmo a partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 Boom, chamada de margem. Eu nem tentei escolher uma data de início para isso. Um último teste, usando o recomendado 1.4 Booster com um valor Lots que a EA pode compreender. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.02 Booster 1.4 Eu acho que você poderia ver isso vindo tão bem quanto eu poderia. Conclusão d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. 111eleven There There, mensagem para o autor. Para o cliente potencial: fique longe desta EA a menos que você tenha um desejo irresistível de travar sua conta forex. É, no entanto, uma EA bastante barata, em seu preço reduzido 82221 de 169,99 e a política de reembolso é de 30 dias, não é feita nenhuma pergunta 8211. Sugiro que tire essa saída se você estiver em posição de. Versão testada: 1.0 Teste avançado: pares e prazos oficiais: usei essa EA em duas contas ao vivo com dinheiro real. E enquanto eu concordar que o nome da EA é realmente ruim, (HaHa), esse não é o ponto aqui. A EA e o serviço prestado me impressionaram. Também houve alguns novos lançamentos. Eu decompiled tudo isso e comparei o código decompilado, então estou ciente do que está fazendo. Eu um programador C proficiente, então o MSQL4 não é ciência de foguete para mim, mas eu sou bastante novato para especialistas em negociação. Com as configurações que estou usando (que não são iguais às suas), mas estão mais próximas das configurações recomendadas do 8220Hybrid8221, parece que essa EA duplicará meu dinheiro a cada mês ou fará um pouco mais de 3 por dia de negociação. É feito isso por cerca de 3 semanas agora com 1 sexta-feira onde apenas 2 foram feitas. Mas a coisa realmente complicada sobre qualquer Martingale EA é que equilibrar o risco com o retorno e eu realmente não sei se eu fiz certo. A verdade é que não pode sobreviver facilmente a uma grande tendência. Ou, pelo menos, você pode mudar os parâmetros para que ele possa, mas não seria provável que trocasse em uma situação normal. Se você descobriu isso acontecer, você poderá fazer algo sobre isso antes da ocorrência da explosão, mas depois, haveria uma conta vazia para que não houvesse nada a ver. A coisa é que, se ele for executado por um mês ou 6 meses, isso ainda não pode ser descartado. E estive estendendo meus cérebros para uma estratégia para combatê-lo. Só posso pensar. Na identificação de uma tendência assassina, inverta a direção de sua aposta. Isso foi discutido pelos criadores, mas posso ver um problema com ele. Quanto mais o mercado subir, mais provável é que ele vá cair, como jogar bolas no ar, o que sobe deve descer. É por isso que a martingale trabalha para forex, mas não para a roleta, a chance de outro vermelho após uma corrida direta não é afetada pela corrida direta anterior. Então, é melhor você ter certeza dessa tendência antes de reverter sua aposta, e é melhor você fazer enquanto você ainda possui equidade. Sem uso, sempre inverte sua última aposta, que muitas vezes seria desastrosa. 4 escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Assim como na roleta, a martingala sempre acaba sendo desastrosa no forex. O que você disse sobre jogar uma bola faz com que pareça diferente, mas, na realidade, não é. Independentemente da abordagem que você use, o mercado eventualmente exibirá um comportamento que fará com que sua EA atravesse o limiar máximo do seu dimensionamento de martingale. Claro, você pode ajustar uma EA para evitar isso em dados passados, mas isso ainda acontecerá no futuro. Dito isto, se você gosta de arriscar e a EA dobra seu dinheiro antes de bater sua conta, pode ser uma boa idéia retirar seu depósito original. Se eu dirija um EA de martingale com um retorno tão alto, eu retiraria o depósito original toda vez que o dobro dobrado. 5 escrito por markdashabout 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Mas é assim como na roleta É uma certeza matemática que ao longo do tempo você não pode ganhar com uma abordagem martingale na roleta. (Embora você possa ganhar às vezes, é a diversão da roleta.) Isso é realmente verdade para o forex. Não podemos dizer com certeza, mas meu instinto diz que não, é diferente. Seu ponto, eu acho que, no entanto, é uma grande tendência que você incorporou no seu modelo como máximo, sempre há um maior ao virar da esquina com o forex. É um sistema dinâmico, muda o tempo todo, e a probabilidade é um conceito bastante sem sentido aqui. Mas, você sabe que com um 1000 eu seria um milionário em 8 meses, então se essa explosão só acontecer a cada 3 anos8230. Mais como 3 meses você pensa8230. Parece-me que, se apenas mais pensamento fosse dado sobre como prevenir a explosão (Nessa EA), o que você teria aqui seria uma EA muito boa, que funciona, que tenha um suporte decente. Porque na maioria das vezes nem faz negócios profundos. Hoje não houve nada mais do que 2 trades profundas, mas ainda fiz 2.5 até agora. Eu posso ir para 5 comércios e não explodir, e o máximo que eu estive é 4. Existem sinais de que as pessoas da FH, uma vez que você cortou sua porcaria, () estão levando isso a bordo. A versão mais recente (2.1, pelo menos a segunda versão para receber este número de versão, depois de corrigir um erro de digitação estúpido no código fonte. Doh) tem coisas como a capacidade de pausar por um momento em que as coisas ficam peludas. Parece uma ótima idéia para mim se você estiver no limite do Dr. Martingale. 6, escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, devido à natureza matematicamente imprevisível do forex, é muito provável que não seja possível provar que a martingal eventualmente leva a uma perda no forex, ao contrário do jogo regular onde as probabilidades são claras. Apesar disso, na minha experiência pessoal, todas as EAs que estão usando martingale falham em algum momento. Você tem uma boa compreensão do meu ponto de vista. Você nunca pode explicar futuras condições de mercado. Só porque não aconteceu antes, não significa que isso nunca acontecerá. I8217ve senti que queimado em minha própria pele, embora totalmente não relacionado à martingale. Tudo o que se pode fazer é testar tal estratégia em dados passados. Sugiro backtesting EA com as configurações exatas que você usa, a partir de algumas datas aleatórias no passado. Basta descobrir o tempo que é necessário até que ele falhe a conta, o que provavelmente irá se você não estiver usando configurações muito conservadoras. Isso de lado, se você tiver as bolas para executá-lo, por todos os meios, vá em frente. Na verdade, eu realmente tenho curiosidade pelos resultados que você obtém, I8217m na esperança de ouvir sua história de sucesso aqui, eventualmente, se você continuar executando, meu único conselho é retirar a metade uma vez que você duplicou seu depósito inicial. Se você chegar a esse ponto, não há muito o que chorar quando a conta é interrompida. 7 escrito por markdashabout 3 de dezembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, eu pensei que I8217d lhe daria uma atualização. Ainda sou muito favorável à técnica da martingale. O problema é que ele falha se houver um 8220run8221 acima de uma certa quantia. Agora, dependendo de algumas coisas com o ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc, você pode calcular o que isso seria antes de ir procurar. O FH Ea usa um intervalo linear e imutável para cada nova abertura na martingale 8220ladder8221 e considero isso como um erro, então agora estou usando uma Ea similar que expande a diferença entre os níveis. Isso significa que eu posso lidar com uma mudança incessante de 2900 pips. O triste e triste é que o Ea pode lidar com isso, mas eu não posso. Apenas no começo do Dubai, tive outro Ea relacionado com o busto. Eu não me preocupei muito, seus parâmetros não foram bem calculados e estava sendo executado em uma pequena conta. Mas eu tinha grandes som na minha conta principal. Surfeou os principais problemas de Dubai, mas na noite de domingo pensei que estava em apuros. Como aconteceu, eu estava bastante errado. Me estudei e perdi 75 da minha capital. Eu sou um comerciante de forex sem esperança. É bastante claro a partir da análise dos níveis alcançados de que a Ea não teria se arrependido e que esses negócios teriam sido desenrolados no próximo dia com lucro. Curse minha mão intrometida. Eu tinha 60 anos na época. Devo salientar que este Ea é modificado para usar lacunas mais amplas em maiores tensões de martingale 8211, o que não é o que o FH Ea faz. Eu acredito que o FH Ea teria sido derrubado por este fim de semana. Qualquer um que realmente use FH se preocupe em comentar 8 escrito pela RedFox 5 de dezembro de 2009 (7 anos atrás) Eu usei o Forex Hacked e perdi dinheiro com ele8230, mas eu também fiz isso de volta. A chave é entender notícias específicas e pensar fora dos ganhos diários. Com isso, quero dizer estar consciente de quão rápido pode escalar fora de controle, e fechá-lo sem hesitação. Se você desligar esta EA antes das folhas de pagamento não-agrícolas, por exemplo, e estar consciente dos tamanhos do seu lote, então você pode ganhar dinheiro com 8282. Mas não é prova de bala e você pode perder tudo muito rapidamente. Eu sou um novato neste site e estou realmente feliz por ter encontrado. Eu também sou um pouco novo em negociar com robôs, mas eu tenho um sólido b. g. De negociação de 20 anos, futuros, ações, opções e mais recentemente Forex (cerca de 2 anos). Estou fascinado que uma EA tentaria usar uma abordagem de Martingale MM quando, no final, ela tem que PERDER pela sua matemática. Isso me fez pensar se há alguma abordagem de gerenciamento de dinheiro usando uma técnica 8220anti8221-martingale, onde antes do mm é aumentado, os ganhos genuínos devem ser aumentados, tornando assim um resultado matematicamente positivo. De que pesquisa eu fiz, acho que um bom número de EA8217s gera uma lucratividade de 60-90 (pelo menos, o bom good8282s) 8212 com esse tipo de expectativa usando Optimal F ou uma versão do Kelly Criterion, seria apenas uma questão De tempo antes de você ter uma conta de 10K e transformá-la em um milhão de dólares em 9 meses a um ano. Há algum EAs lá fora que você conhece que usa o método anti-Martingale mm de Optimal F da abordagem Kelly Criterion. Muito interessado em descobrir. Porque, francamente, estou totalmente entusiasmado com essa abordagem da EA para negociar 8212. Espero executar quatro a oito plataformas 247 5,5 dias por semana em uma configuração de VPS, então estou aberto a qualquer informação que alguém deseja compartilhar comigo ou me avisar Aboutl. Muito obrigado antecipadamente e BRIT 8212 OBRIGADO POR UM SITE INCREÍVEL. 13 escrito por birt 5 de setembro de 2011 (5 anos atrás) I8217m não familiarizado com o método Optimal F, no entanto, eu me encontrei com o Kelly Criterion um pouco em algum momento. Eu tentei aplicá-lo a várias EAs, mas em todos os casos, era muito arriscado se usado com base nas estatísticas cruas. Claro, você obteve uma incrível curva ascendente, mas descrições insanamente altas. Basicamente, se você estiver negociando por muito tempo, eu preciso ter certeza de que você já conhece como dimensionar a posição: mais seguro é sempre melhor e a redução máxima de um backtest não limita necessariamente a redução máxima que acontecerá no futuro. 14 escrito por Stefan 29 de setembro de 2011 (5 anos atrás) Olá Birt, depois de minhas investigações sobre este demoníaco martingale EA o) Cheguei à conclusão de que deveria ser possível executar este EA 8216safely8217 com cerca de 5-10 por mês até 8211 Aplicando as configurações adequadas 8211 tem uma relação saudável entre o tamanho da conta e o tamanho do lote inicial 8211 se você for mentalmente forte o suficiente para aceitar fases com grandes descolagens. Depois de 2 anos decorrentes da sua revisão Forex Hacked, você ainda adere à conclusão acima. Você geralmente recusa qualquer EA baseado em martingale escrito por birt em 29 de setembro de 2011 (5 anos atrás). Eu realmente não me recuso a considerá-los, só que eles são extremamente arriscados. Mesmo se você souber o que está fazendo e usar um tamanho de lote inicialmente suficientemente baixo em comparação com o tamanho da sua equivalência, você ainda não está perfeitamente seguro e, se não houver limite para o lote, a conta acabará por ser impedida. 16 escrito por Zutta 1 de fevereiro de 2012 (5 anos atrás) Immo it8217s é um robô lucrativo se e somente se classificam muitas coisas. Principalmente o enorme saque. A partir de agora, isso também é muito arriscado para colocá-lo em conta ao vivo. E estou tendo grandes problemas para obter um reembolso. Eles respondem correios bastante rápido quando it8217s nada além de reembolso relacionado. Tentando obter um reembolso por meio de regnow. 17 escrito por birt 1 de fevereiro de 2012 (5 anos atrás) I8217m não estou surpreso ao ouvir sobre seus problemas de reembolso. Quanto a ser um robô lucrativo, é, pelo menos, até que falha na conta. Não há nenhuma boa maneira de corrigir a retirada flutuante com tais EAs, que é precisamente o motivo pelo qual acabam acabando por um boom. Claro, isso pode ser corrigido limitando o número de níveis, mas geralmente o desempenho vai para o inferno nesse caso. 18 escrito por Matthew 25 de março de 2012 (4 anos atrás) Alguns pps tiveram sucesso com este 8211 deve ser muito corretor e VPS dependente como alguns outros EAs. Sim, definitivamente martingale 8211 MUITO ALTO PARA RISCOS EXTREMOS Veja as respostas às minhas perguntas em: Deve usar na conta 200: 1, deve ter margem disponível acima de 1000 em TODOS OS TEMPOS para o comércio mais seguro. Apenas tenha muito cuidado com este, pois pode abrir muitos negócios de uma só vez. MillionDollarPips é outro que faz isso. 19 escrito por pipsoldier 9 de junho de 2012 (4 anos atrás) Olá Birt, Obrigado pelo maravilhoso site, é extremamente profissional. Eu notei que a versão que você testou foi 1.0, houve algumas mudanças importantes na versão posterior, como tendências, hedge, etc. Você acha que vale a pena re-executar os testes com uma versão mais recente 20 escrita por Birt 9 de junho de 2012 (4 anos Atrás) Don8217t acho que a pena é digna disso. It8217s, obviamente, ainda é um crasher de conta, todos os seus testes para frente são alguns meses, embora a EA tenha anos de idade. Além disso, eles estão tentando passar as contas de demonstração como contas reais, o que provavelmente não deveriam fazer se confiassem na EA mesmo um pouco. Sim, retirar deve ser semanal ou mensalmente, testei-o em EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY com configuração diferente, mas o resultado foi o mesmo que bateu todo o mony, então eu tentei em USDJPY e obtenho o resultado impressionante somente no USDJPY sem travamento De 2003 a 2012 (começando apenas com USD 500 com tamanho de lote 0,01) e outro teste de 2006 a 2012 (começando com US $ 1000, com tamanho de lote 0,10). Agora eu apliquei novamente na conta ao vivo. Estratégia: O estilo de negociação do Minesweeper EA é desconhecido neste momento, quando descobri que isso será alterado. Desempenho Estes resultados não são reais Minesweeper EA, mas pelo menos isso é uma coisa. Atenção, isso não é o Myfxbook verificado, portanto, não há nenhuma promessa de que esses resultados são válidos. Corretora ao vivo: E-Global (Forex4You) Data de início: 20 de junho de 2016 Não foi encontrada nenhuma conta de clientes da Minesweeper EA. The Good amp The Bad Tem uma política de reembolso de garantia de devolução de dinheiro de 60 dias. Nenhuma conta de vendedor oficial no preço do Myfxbook 350 Euros é bastante alta Avaliação de EA de Minesweeper Quer um consultor de especialistas caro que doesn8217t seja bem a longo prazo. Então, o Minesweeper EA é para você. No entanto, don8217t desperdiça seu tempo neste por o simples fato de que não funciona bem longo prazo. Se esta é uma fraude ou não é ainda a ser determinado. Se você tentou o Minesweeper EA, então fique à vontade para clicar em uma pontuação e publicar uma revisão com suas descobertas. Lembre-se se você vai tentar o Minesweeper EA que compreende perfeitamente o funcionamento do sistema antes de executá-lo ao vivo. Eu sempre recomendo usar seu período de reembolso para testá-lo minuciosamente por pelo menos um mês. Se seus resultados estão acima da satisfação, então e somente então você deve considerar tomar medidas para negociá-lo ao vivo com seu dinheiro arduamente ganho. Só porque um site diz que seu sistema fará xx, xxx por mês não significa que vai acontecer. Então, se você não está satisfeito, não hesite em solicitar o seu dinheiro de volta. Se você está interessado em mais informações sobre este produto forex, então confira o link ou qualquer comentário abaixo. Se as avaliações de usuários reais do Minesweeper EA forem o que você está procurando, verifique os comentários abaixo. São experiências reais de clientes com este produto. Se não houver comentários, assegure-se de voltar com freqüência e verifique se há atualizações à medida que nossa revisão e discussão sobre este produto continua a crescer. Se você tem experiência com o Minesweeper EA ou sabe algo que as pessoas podem achar importante, sinta-se livre para compartilhar um comentário abaixo. Pode ajudar alguém a economizar ou ganhar muito dinheiro, de modo que não se segure. Por causa do influxo em robôs forex e sistemas de divisas que estão sendo lançados agora mesmo, nossa revisão foi desacelerada, mas nossos comentários de usuários não. Faça-se em casa e escreva um comentário, ou faça uma pergunta para a comunidade discutir. Você ficará surpreso com a informação e o conhecimento que você pode revelar. Ok, pessoal, deixa a bola rolar, aqui no ForexFBI nós encorajamos nossos visitantes a discutir suas experiências, estratégias e pensamentos de Minesweeper EA, o que quer que seja, exceto o que aconteceu. 20 de julho de 2016 às 22h24. - Forex hackeado. Como se houvesse algo para hackear sobre o mercado cambial. Para mim, está bastante gritando 8220bullshit8221. It8217s usando um esquema de proteção do home8221 8220call, pelo qual o servidor autentica o usuário e a conta que deve ser associada ao usuário do cliente8217 na interface do cliente. Nenhuma proteção extra é empregada, embora os autores da EA supostamente valentemente caçam cópias pirateadas por toda a internet. It8217s deve funcionar no H1 no gráfico GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou EURCHF, mas o manual recomenda executá-lo apenas no GBPUSD. Uma palavra: Martingale. Ele abre negociações de acordo com alguns indicadores realmente simples e, se os negócios não são rentáveis, ele apenas abre mais negócios com um aumento no tamanho do lote. Esta abordagem normalmente leva a perda de contas em algum ponto, normalmente mais cedo do que mais tarde. Os objetivos de tirar proveito são grandes o suficiente para justificar o backtesting nos dados do centro de histórico em vez dos dados do tick. Forex Hacked está apresentando um monte de merda de marketing na primeira página, embora não me machuque, como a página típica EA faz. Além de uma besteira sobre como sua EA é a melhor do mundo, ela apresenta uma declaração ao vivo que parece particularmente boa. No entanto, ao lado deste, um link para 8220 mais resultados8221 e entre aqueles eu encontro sua conta de teste principal. No momento em que esta escrita, a conta tem um saldo de mais de 25000 (tendo começado a partir de 5000), mas um negativo flutuante de quase 18000. That8217s uma redução de 70. 15 minutos antes de eu pegar a captura de tela foi uma redução de 20k. Essa conta provavelmente será adeus em breve se o GBPUSD continuar subindo, ou seja, a menos que eles o detenham e o removam de sua página e mt4stats antes disso. Apenas no caso de fazer isso, aqui é um gráfico do patrimônio: Forex Hacked principal eqüidade da conta de teste a partir de 20.10.2009 Embora eu deva parar aqui, porque, obviamente, a EA é um crasher de conta, I8217m vai dar uma chance em backtesting de qualquer maneira. Eu posso ajudar, mas aviso sua seção de testemunho durante a navegação. Há um monte de citações felizes, algumas das quais incluem links para declarações de conta. It8217s notável que nenhuma das declarações de contas são contas reais, mesmo que as cotações impliquem que o dinheiro vivo daquele. Eu suspeito que as contas são apenas demonstrações configuradas pelos autores em diferentes momentos. A falta completa de uma declaração de conta real, que é bastante natural, já que os autores da EA provavelmente não são idiotas o suficiente para executá-la em uma conta com dinheiro real nele. Também não há resultados de backtesting e sua desculpa para isso é uma explicação de como os resultados de backtesting podem ser confiáveis, enquanto a desculpa real é provavelmente o fato de que, quando testados, a EA é um crasher de conta muito proficiente. Parâmetros O manual descreve todos os parâmetros em detalhes, mas os únicos que merecem destaque são os Lotes, que são padrão para 0.1 e que é usado como a unidade mais pequena para abrir a posição com o Booster, que é um fator usado para dimensionamento de martingale do Posições. Backtesting Eu usei os dados do centro de histórico, pois, como mencionado anteriormente, a configuração de tirar proveito é um número elevado de pips (45). Todas as configurações foram deixadas no padrão e o tamanho da conta inicial foi de 5000, já que o que eles usaram para seus testes diretos também. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, make that 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.1 Booster 1.4 Como pode ser visto acima, as configurações padrão (Lots 0.1, Booster 1.4) gerenciaram Para travar uma conta 5k em apenas 6 dias. Let8217s tentam isso em vez disso com Lots configurados para 0.01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.4 (resultados com zíper devido ao tamanho) Primeira tentativa, falha: o EA está tentando multiplicar 0,01 por 1.4, o ronda Para 2 decimais e vem com 0.01 novamente, não conseguindo aumentar os lotes. Eu acho que I8217ll use um 1.5 Booster para ajudar a EA (0.01 vezes 1.5 rodadas para 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 (resultados com zíper devido ao tamanho) Uau, desta vez conseguiu correr por todo o período e até mesmo obter lucro . Mas, mesmo considerando os lotes iniciais de 0,01, teve uma redução relativa quase total de 80 e, na maioria das vezes, o patrimônio líquido estava bem abaixo do saldo da conta, como pode ser visto a partir da curva verde flutuante. Observe o final do teste feio. I8217m vai tentar o mesmo a partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lotes 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lotes 0.01 Booster 1.5 Boom, chamada de margem. Eu nem tentei escolher uma data de início para isso. Um último teste, usando o recomendado 1.4 Booster com um valor Lots que a EA pode compreender. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lotes 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lotes 0.02 Booster 1.4 Eu acho que você poderia ver isso vindo tão bem quanto eu poderia. Conclusão d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. 111eleven There There, mensagem para o autor. Para o cliente potencial: fique longe desta EA a menos que você tenha um desejo irresistível de travar sua conta forex. É, no entanto, uma EA bastante barata, em seu preço reduzido 82221 de 169,99 e a política de reembolso é de 30 dias, não é feita nenhuma pergunta 8211. Sugiro que tire essa saída se você estiver em posição de. Versão testada: 1.0 Teste avançado: pares e prazos oficiais: usei essa EA em duas contas ao vivo com dinheiro real. E enquanto eu concordar que o nome da EA é realmente ruim, (HaHa), esse não é o ponto aqui. A EA e o serviço prestado me impressionaram. Também houve alguns novos lançamentos. Eu decompiled tudo isso e comparei o código decompilado, então estou ciente do que está fazendo. Eu um programador C proficiente, então o MSQL4 não é ciência de foguete para mim, mas eu sou bastante novato para especialistas em negociação. Com as configurações que estou usando (que não são iguais às suas), mas estão mais próximas das configurações recomendadas do 8220Hybrid8221, parece que essa EA duplicará meu dinheiro a cada mês ou fará um pouco mais de 3 por dia de negociação. É feito isso por cerca de 3 semanas agora com 1 sexta-feira onde apenas 2 foram feitas. Mas a coisa realmente complicada sobre qualquer Martingale EA é que equilibrar o risco com o retorno e eu realmente não sei se eu fiz certo. A verdade é que não pode sobreviver facilmente a uma grande tendência. Ou, pelo menos, você pode mudar os parâmetros para que ele possa, mas não seria provável que trocasse em uma situação normal. Se você descobriu isso acontecer, você poderá fazer algo sobre isso antes da ocorrência da explosão, mas depois, haveria uma conta vazia para que não houvesse nada a ver. A coisa é que, se ele for executado por um mês ou 6 meses, isso ainda não pode ser descartado. E estive estendendo meus cérebros para uma estratégia para combatê-lo. Só posso pensar. Na identificação de uma tendência assassina, inverta a direção de sua aposta. Isso foi discutido pelos criadores, mas posso ver um problema com ele. Quanto mais o mercado subir, mais provável é que ele vá cair, como jogar bolas no ar, o que sobe deve descer. É por isso que a martingale trabalha para forex, mas não para a roleta, a chance de outro vermelho após uma corrida direta não é afetada pela corrida direta anterior. Então, é melhor você ter certeza dessa tendência antes de reverter sua aposta, e é melhor você fazer enquanto você ainda possui equidade. Sem uso, sempre inverte sua última aposta, que muitas vezes seria desastrosa. 4 escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Assim como na roleta, a martingala sempre acaba sendo desastrosa no forex. O que você disse sobre jogar uma bola faz com que pareça diferente, mas, na realidade, não é. Independentemente da abordagem que você use, o mercado eventualmente exibirá um comportamento que fará com que sua EA atravesse o limiar máximo do seu dimensionamento de martingale. Claro, você pode ajustar uma EA para evitar isso em dados passados, mas isso ainda acontecerá no futuro. Dito isto, se você gosta de arriscar e a EA dobra seu dinheiro antes de bater sua conta, pode ser uma boa idéia retirar seu depósito original. Se eu dirija um EA de martingale com um retorno tão alto, eu retiraria o depósito original toda vez que o dobro dobrado. 5 escrito por markdashabout 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Mas é assim como na roleta É uma certeza matemática que ao longo do tempo você não pode ganhar com uma abordagem martingale na roleta. (Embora você possa ganhar às vezes, é a diversão da roleta.) Isso é realmente verdade para o forex. Não podemos dizer com certeza, mas meu instinto diz que não, é diferente. Seu ponto, eu acho que, no entanto, é uma grande tendência que você incorporou no seu modelo como máximo, sempre há um maior ao virar da esquina com o forex. É um sistema dinâmico, muda o tempo todo, e a probabilidade é um conceito bastante sem sentido aqui. Mas, você sabe que com um 1000 eu seria um milionário em 8 meses, então se essa explosão só acontecer a cada 3 anos8230. Mais como 3 meses você pensa8230. Parece-me que, se apenas mais pensamento fosse dado sobre como prevenir a explosão (Nessa EA), o que você teria aqui seria uma EA muito boa, que funciona, que tenha um suporte decente. Porque na maioria das vezes nem faz negócios profundos. Hoje não houve nada mais do que 2 trades profundas, mas ainda fiz 2.5 até agora. Eu posso ir para 5 comércios e não explodir, e o máximo que eu estive é 4. Existem sinais de que as pessoas da FH, uma vez que você cortou sua porcaria, () estão levando isso a bordo. A versão mais recente (2.1, pelo menos a segunda versão para receber este número de versão, depois de corrigir um erro de digitação estúpido no código fonte. Doh) tem coisas como a capacidade de pausar por um momento em que as coisas ficam peludas. Parece uma ótima idéia para mim se você estiver no limite do Dr. Martingale. 6, escrito por birt 18 de novembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, devido à natureza matematicamente imprevisível do forex, é muito provável que não seja possível provar que a martingal eventualmente leva a uma perda no forex, ao contrário do jogo regular onde as probabilidades são claras. Apesar disso, na minha experiência pessoal, todas as EAs que estão usando martingale falham em algum momento. Você tem uma boa compreensão do meu ponto de vista. Você nunca pode explicar futuras condições de mercado. Só porque não aconteceu antes, não significa que isso nunca acontecerá. I8217ve senti que queimado em minha própria pele, embora totalmente não relacionado à martingale. Tudo o que se pode fazer é testar tal estratégia em dados passados. Sugiro backtesting EA com as configurações exatas que você usa, a partir de algumas datas aleatórias no passado. Basta descobrir o tempo que é necessário até que ele falhe a conta, o que provavelmente irá se você não estiver usando configurações muito conservadoras. Isso de lado, se você tiver as bolas para executá-lo, por todos os meios, vá em frente. Na verdade, eu realmente tenho curiosidade pelos resultados que você obtém, I8217m na esperança de ouvir sua história de sucesso aqui, eventualmente, se você continuar executando, meu único conselho é retirar a metade uma vez que você duplicou seu depósito inicial. Se você chegar a esse ponto, não há muito o que chorar quando a conta é interrompida. 7 escrito por markdashabout 3 de dezembro de 2009 (7 anos atrás) Bem, eu pensei que I8217d lhe daria uma atualização. Ainda sou muito favorável à técnica da martingale. O problema é que ele falha se houver um 8220run8221 acima de uma certa quantia. Agora, dependendo de algumas coisas com o ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc, você pode calcular o que isso seria antes de ir procurar. O FH Ea usa um intervalo linear e imutável para cada nova abertura na martingale 8220ladder8221 e considero isso como um erro, então agora estou usando uma Ea similar que expande a diferença entre os níveis. Isso significa que eu posso lidar com uma mudança incessante de 2900 pips. O triste e triste é que o Ea pode lidar com isso, mas eu não posso. Apenas no começo do Dubai, tive outro Ea relacionado com o busto. Eu não me preocupei muito, seus parâmetros não foram bem calculados e estava sendo executado em uma pequena conta. Mas eu tinha grandes som na minha conta principal. Surfeou os principais problemas de Dubai, mas na noite de domingo pensei que estava em apuros. Como aconteceu, eu estava bastante errado. Me estudei e perdi 75 da minha capital. Eu sou um comerciante de forex sem esperança. É bastante claro a partir da análise dos níveis alcançados de que a Ea não teria se arrependido e que esses negócios teriam sido desenrolados no próximo dia com lucro. Curse minha mão intrometida. Eu tinha 60 anos na época. Devo salientar que este Ea é modificado para usar lacunas mais amplas em maiores tensões de martingale 8211, o que não é o que o FH Ea faz. Eu acredito que o FH Ea teria sido derrubado por este fim de semana. Qualquer um que realmente use FH se preocupe em comentar 8 escrito pela RedFox 5 de dezembro de 2009 (7 anos atrás) Eu usei o Forex Hacked e perdi dinheiro com ele8230, mas eu também fiz isso de volta. A chave é entender notícias específicas e pensar fora dos ganhos diários. Com isso, quero dizer estar consciente de quão rápido pode escalar fora de controle, e fechá-lo sem hesitação. Se você desligar esta EA antes das folhas de pagamento não-agrícolas, por exemplo, e estar consciente dos tamanhos do seu lote, então você pode ganhar dinheiro com 8282. Mas não é prova de bala e você pode perder tudo muito rapidamente. Eu sou um novato neste site e estou realmente feliz por ter encontrado. Eu também sou um pouco novo em negociar com robôs, mas eu tenho um sólido b. g. De negociação de 20 anos, futuros, ações, opções e mais recentemente Forex (cerca de 2 anos). Estou fascinado que uma EA tentaria usar uma abordagem de Martingale MM quando, no final, ela tem que PERDER pela sua matemática. Isso me fez pensar se há alguma abordagem de gerenciamento de dinheiro usando uma técnica 8220anti8221-martingale, onde antes do mm é aumentado, os ganhos genuínos devem ser aumentados, tornando assim um resultado matematicamente positivo. De que pesquisa eu fiz, acho que um bom número de EA8217s gera uma lucratividade de 60-90 (pelo menos, o bom good8282s) 8212 com esse tipo de expectativa usando Optimal F ou uma versão do Kelly Criterion, seria apenas uma questão De tempo antes de você ter uma conta de 10K e transformá-la em um milhão de dólares em 9 meses a um ano. Há algum EAs lá fora que você conhece que usa o método anti-Martingale mm de Optimal F da abordagem Kelly Criterion. Muito interessado em descobrir. Porque, francamente, estou totalmente entusiasmado com essa abordagem da EA para negociar 8212. Espero executar quatro a oito plataformas 247 5,5 dias por semana em uma configuração de VPS, então estou aberto a qualquer informação que alguém deseja compartilhar comigo ou me avisar Aboutl. Muito obrigado antecipadamente e BRIT 8212 OBRIGADO POR UM SITE INCREÍVEL. 13 escrito por birt 5 de setembro de 2011 (5 anos atrás) I8217m não familiarizado com o método Optimal F, no entanto, eu me encontrei com o Kelly Criterion um pouco em algum momento. Eu tentei aplicá-lo a várias EAs, mas em todos os casos, era muito arriscado se usado com base nas estatísticas cruas. Claro, você obteve uma incrível curva ascendente, mas descrições insanamente altas. Basicamente, se você estiver negociando por muito tempo, eu preciso ter certeza de que você já conhece como dimensionar a posição: mais seguro é sempre melhor e a redução máxima de um backtest não limita necessariamente a redução máxima que acontecerá no futuro. 14 escrito por Stefan 29 de setembro de 2011 (5 anos atrás) Olá Birt, depois de minhas investigações sobre este demoníaco martingale EA o) Cheguei à conclusão de que deveria ser possível executar este EA 8216safely8217 com cerca de 5-10 por mês até 8211 Aplicando as configurações adequadas 8211 tem uma relação saudável entre o tamanho da conta e o tamanho do lote inicial 8211 se você for mentalmente forte o suficiente para aceitar fases com grandes descolagens. Depois de 2 anos decorrentes da sua revisão Forex Hacked, você ainda adere à conclusão acima. Você geralmente recusa qualquer EA baseado em martingale escrito por birt em 29 de setembro de 2011 (5 anos atrás). Eu realmente não me recuso a considerá-los, só que eles são extremamente arriscados. Mesmo se você souber o que está fazendo e usar um tamanho de lote inicialmente suficientemente baixo em comparação com o tamanho da sua equivalência, você ainda não está perfeitamente seguro e, se não houver limite para o lote, a conta acabará por ser impedida. 16 escrito por Zutta 1 de fevereiro de 2012 (5 anos atrás) Immo it8217s é um robô lucrativo se e somente se classificam muitas coisas. Principalmente o enorme saque. A partir de agora, isso também é muito arriscado para colocá-lo em conta ao vivo. E estou tendo grandes problemas para obter um reembolso. Eles respondem correios bastante rápido quando it8217s nada além de reembolso relacionado. Tentando obter um reembolso por meio de regnow. 17 escrito por birt 1 de fevereiro de 2012 (5 anos atrás) I8217m não estou surpreso ao ouvir sobre seus problemas de reembolso. Quanto a ser um robô lucrativo, é, pelo menos, até que falha na conta. Não há nenhuma boa maneira de corrigir a retirada flutuante com tais EAs, que é precisamente o motivo pelo qual acabam acabando por um boom. Claro, isso pode ser corrigido limitando o número de níveis, mas geralmente o desempenho vai para o inferno nesse caso. 18 escrito por Matthew 25 de março de 2012 (4 anos atrás) Alguns pps tiveram sucesso com este 8211 deve ser muito corretor e VPS dependente como alguns outros EAs. Sim, definitivamente martingale 8211 MUITO ALTO PARA RISCOS EXTREMOS Veja as respostas às minhas perguntas em: Deve usar na conta 200: 1, deve ter margem disponível acima de 1000 em TODOS OS TEMPOS para o comércio mais seguro. Apenas tenha muito cuidado com este, pois pode abrir muitos negócios de uma só vez. MillionDollarPips é outro que faz isso. 19 escrito por pipsoldier 9 de junho de 2012 (4 anos atrás) Olá Birt, Obrigado pelo maravilhoso site, é extremamente profissional. Eu notei que a versão que você testou foi 1.0, houve algumas mudanças importantes na versão posterior, como tendências, hedge, etc. Você acha que vale a pena re-executar os testes com uma versão mais recente 20 escrita por Birt 9 de junho de 2012 (4 anos Atrás) Don8217t acho que a pena é digna disso. It8217s, obviamente, ainda é um crasher de conta, todos os seus testes para frente são alguns meses, embora a EA tenha anos de idade. Além disso, eles estão tentando passar as contas de demonstração como contas reais, o que provavelmente não deveriam fazer se confiassem na EA mesmo um pouco. Sim, retirar deve ser semanal ou mensalmente, testei-o em EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY com configuração diferente, mas o resultado foi o mesmo que bateu todo o mony, então eu tentei em USDJPY e obtenho o resultado impressionante somente no USDJPY sem travamento De 2003 a 2012 (começando apenas com USD 500 com tamanho de lote 0,01) e outro teste de 2006 a 2012 (começando com US $ 1000, com tamanho de lote 0,10). Agora eu apliquei novamente na conta ao vivo. Forex Hacked Forex Hacked é um consultor especialista desenvolvido para a plataforma Metatrader4, que é a plataforma de escolha para comerciantes de forex em todo o mundo. Recursos básicos e estratégia A filosofia de design subjacente do Forex Hacked é a simplicidade. Assim, os desenvolvedores mantiveram o número de configurações que podem ser alteradas ou otimizadas ao mínimo. Destina-se ao participante novato no jogo de negociação forex, para permitir lucros, sem ter que trabalhar muito para entender a lógica subjacente. O produto também vem com um guia de usuário detalhado que explica as configurações disponíveis. Os outros destaques do produto de acordo com os desenvolvedores são sua confiabilidade e a freqüência comercial. O Forex Hacked EA usa uma martingale de dois lados como sua estratégia central. Ele entra em um comércio com base em indicadores muito básicos e simples. Se os negócios não são rentáveis, abre mais trades, com maiores tamanhos de lote, aumentando assim as chances de lucro assim que houver uma tendência vencedora. O comércio de hedge e break-out é usado para proteger contra grandes remessas. Como resultado, a EA é capaz de ganhar dinheiro em quase todas as situações, e a coisa chave a se concentrar é controlar a retirada ou manter margens suficientes para permitir que a EA continue a negociar apesar de uma grande retirada. Se você não tem capital suficiente, é melhor ficar longe dessa EA. Isso ocorre porque, uma estratégia de martingale, apesar de som em teoria, muitas vezes não funciona no mundo prático, onde os recursos (tempo e dinheiro) são limitados. É uma estratégia de jogo e, a menos que você tire uma adrenalina de uma estratégia de alta recompensa de alto risco, é melhor ficar longe disso. Não segue uma estratégia de scalping. Assim, é capaz de montar uma tendência totalmente, e com cada troca é capaz de gerar o máximo de lucros possíveis. Tem uma configuração padrão que opera 23 horas e em 5 dias da semana. No entanto, os usuários têm a capacidade de substituir essas configurações para que ele seja executado 24 horas e todos os dias. Forex Hacked é executado no horário H1 e está otimizado para o par de moedas GBPUSD. No entanto, os usuários podem executá-lo nos pares EURUSD, USDCHF e USDJPY também, embora os resultados possam não ser tão confiáveis ​​quanto o par GBPUSD e você aumentará desnecessariamente sua exposição ao risco. É para negociar com freqüência e geralmente gerará uma média de 5 a 10 transações todos os dias. Para grandes contas, a alavancagem recomendada é 1: 100 ou 1: 200, enquanto que para pequenas contas inferiores a 5000, a alavanca mais segura é de 1: 300 a 1: 500. Um negativo sobre esta EA é que não é compatível com NFA. Então, você terá que usar em um corretor não regulado pela NFA ou um corretor off-shore. Há uma abundância de corretores offshore disponíveis que funcionam na plataforma Metatrader para que não seja uma preocupação. No entanto, a estratégia em si tem muito a se preocupar, como você verá em breve na seção de testes de volta. Back Tests Surpreendentemente, ao contrário da maioria dos sites EA, o site Forex Hacked EA não é mantido profissionalmente. Não tem nenhum resultado de teste de volta. Os desenvolvedores afirmam que os testes de retorno não podem ser confiáveis ​​e, portanto, eles não os incluíram. No entanto, os testes de volta são uma maneira sólida de testar a robustez e os controles de risco em qualquer estratégia de EA, e a verdade talvez que o Forex Hacked EA não seja compatível nestas áreas. Quando testado novamente, a EA pode confirmar os melhores receios do onersquos sendo um gravador de contas. Eles também realizaram alguns outros testes de volta e nenhum deles deu resultados impressionantes. Todas as provas de volta tiveram tiragens muito altas e os desenvolvedores não fizeram nada para enfrentar esse risco ou oferecer qualquer tipo de estratégias de proteção. Então, a menos que você tenha uma quantidade muito grande de dinheiro para simplesmente derrotar uma série de jogos de azar, é melhor ficar longe dessa EA. Afinal, existem melhores produtos no mercado que podem proteger seu capital melhor e ainda oferecem resultados bastante consistentes. Se você gosta de jogar, este é um produto ideal para você, pois pode oferecer retornos de três dígitos num curto espaço de tempo ndash, algo que outras plataformas de negociação podem não estar em condições de oferecer, graças à sua gestão de risco mais robusta Planos. Testes a frente Um teste executado no par de dólares do USDCAD no myfxbook durante o período de 1 de abril de 2007 a 9 de novembro de 2012 fornece informações interessantes sobre esta EA. Possui um depósito inicial de 200000 e gerou um lucro total de 1046745 durante o período de teste. Esse foi um enorme ganho de 523. No entanto, o que é alarmante é a taxa de redução de 61,84. Para a maioria dos EAs, mesmo uma redução de 20 é vista como alarmante. Assim, o Forex Hacked EA definitivamente não é para o coração fraco, ou para aqueles que se preocupam com a proteção do capital. Tinha uma taxa vencedora de 70 para negócios, o que é bastante bom. Tanto os shorts quanto os longos geraram lucros, o que significa que ele é capaz de capturar corretamente a tendência na maioria dos casos. Conclusão O Forex Hacked EA é bastante poderoso e pode gerar negócios freqüentes. Tem o potencial de lhe dar 100 retornos em menos de uma semana. Por outro lado, também pode sofrer grandes descontos se os mercados forem ruins e você está executando uma configuração de alto risco. Uma estratégia para otimizar essa alta recompensa de alto risco EA é executá-la com configurações de risco moderadas, dobrar seu depósito, retirar seus ganhos e começar de novo com seu depósito inicial. Isso garantirá que seu capital esteja protegido em todos os momentos, após a primeira execução bem sucedida. Assim como no caso de qualquer outra EA, mesmo este deve ser testado completamente antes de você decidir usá-lo. No entanto, o Forex Hacked EA não tem uma política de reembolso e isso é um amortecedor para aqueles que querem estar absolutamente seguros de uma plataforma antes de se comprometer com ela. A associação vem em duas formas ndash básica e profissional. A associação básica dá acesso ao Forex Hacked 2.5EA com capacidade para executar em demonstrações ilimitadas e uma conta ao vivo. Por outro lado, uma associação Pro, dá acesso à versão Pro, que de acordo com os desenvolvedores é mais rentável e negocia com mais freqüência ndash de fato, até 4 -5 vezes a versão básica. Ele também oferece a capacidade de usar 2 contas ao vivo ndash uma para a versão 2.5 e outra para a versão Pro. A versão Pro é diferente da versão 2.5 e não uma atualização, portanto, é melhor usar uma conta diferente em cada uma delas. É uma EA relativamente barata e tem um preço aproximado de 169, mas quando você compra um produto de forex EA, a taxa de licença nunca deve ser o critério para sua seleção. Ndash, você está afinal, vai confiar no seu dinheiro com o motor e é melhor Trabalhe bem RENÚNCIA: Nenhum conselho de investimento fornecido para você Este site não foi projetado com o objetivo de fornecer produtos financeiros pessoais ou conselhos de investimento. A informação contida neste site não leva em consideração seus objetivos de investimento específicos, situação financeira ou necessidades de investimento. Você deve avaliar se as informações contidas neste site são apropriadas para seus objetivos de investimento específicos, situação financeira e necessidades de investimento. Você deve fazer isso antes de tomar uma decisão de investimento. A informação contida neste site não é uma recomendação para investir em investimentos. Copyright 2011 - 2017 Forex Monitor. Todos os direitos reservados. Forex-monitor